Buscar

Calor

0 comentarios

Ya sé por qué en las empresas y edificios públicos ponen el aire acondicionado tan fuerte.

Desde que estoy en una sala de mi empresa en la que hace calor (bastante calor), cuesta bastante trabajar y de hecho, a media tarde te quedas amodorrado.

Vídeos sobre la crisis y la creación del dinero como préstamo

0 comentarios

Hola. El asunto de la forma en que los bancos prestan el dinero, creándolo de hecho, es un tema que me preocupa. Para informar un poco al personal dejo estos tres vídeos que he visto. Creo que los tres valen la pena.

Este primero ya lo había posteado, pero ahora tiene sentido ponerlo junto a los otros dos, sobre todo ahora que parece que la crisis ha evolucionado más. Es un documental que critica la forma en que los bancos generan el dinero, decidiendo, de hecho, qué iniciativas tienen acceso a la financiación:



Este es un vídeo relativamente corto sobre la crisis actual. Básicamente da información bastante neutra sobre qué es lo que está pasando y cómo ha sucedido:



El tercero es un vídeo de una conferencia que dio el profesor Jesús Huerta de Soto en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. No hay preview, has de ir al enlace en cuestión.

Chomsky comentando la sanidad estadounidense

0 comentarios

Un fragmento de una entrevista a Noam Chomsky en el que habla del sistema sanitario estadounidense. Puedes encontrar la entrevista completa aquí.



Well, healthcare is a dramatic case. I mean, for decades, the healthcare issue has been right at the top of domestic concerns, for very good reasons. The US has the most dysfunctional healthcare system in the industrial world, has about twice the per capita costs and some of the worst outcomes. It's also the only privatized system. And if you look closely, those two things are related. And the privatized system is highly inefficient: a huge amount of administration, bureaucracy, supervision, you know, all kinds of things. It's been studied pretty carefully.

Now, the public has had an opinion about this for decades. A considerable majority want a national healthcare system, like other industrial countries have. They usually say a Canadian-style system, not because Canada is the best, but at least you know that Canada exists. Nobody says an Australian-style system, which is much better, because who knows anything about that? But something like what's sometimes called Medicare Plus, like extend Medicare to the population.

Well, up until—it's interesting. Up until the year 2004, that idea was described, for example, by the New York Times as politically impossible and lacking political support. So, maybe the public wants it, but that's not what counts as political support. The financial institutions are opposed, the pharmaceutical institutions are opposed, so it's not—no political support. Well, in 2008, for the first time, the Democratic candidates—first Edwards, then the others—began to move in the direction of what the public has wanted, not there, but in that direction.

So what happened between 2004 and 2008? Well, public opinion didn't change. It's been this way for decades. What changed is that manufacturing industry, a big sector of the economy, has recognized that it's being severely harmed by the highly inefficient privatized health system. So, General Motors said that it costs them over a thousand dollars more to produce a car in Detroit than across the border in Windsor, Canada. And, you know, when manufacturing industry becomes concerned, then things become politically possible, and they begin to have political support. So, yes, in 2008, there's some discussion of it.

Now, you know, this is very revealing insight into how American democracy functions and what is meant by the term "political support" and "politically possible." Again, this should be headlines. Will a proposal come that approaches what the public wants? Well, we're already getting the backlash, strong backlash. And what private healthcare systems are claiming is that this is unfair. The government is so much more efficient that they'll be driven—there's no level playing field if the government gets into it, which is true.

Otro mundo es posible

0 comentarios

Me ha encontrado este documental crítico sobre la deriva de la globalización y la propuesta de movimientos altermundistas. Es bastante informativo sobre diferentes tendencias que están teniendo lugar hoy mismo en múltiples países. El tono es muy poco alarmista aunque la situación merezca que estemos alarmados. Creo que hace un análisis correcto y aparecen opiniones difícilmente desautorizables. Analiza con una cierta profundidad el caso del corralito argentino. Espero que os guste:

La no verbalidad del pensamiento

0 comentarios

En ocasiones tengo una buena idea y cuando trato de explicármela a mi mismo o a otro suele suceder que me cuesta encontrar las palabras que describen con precisión dicha idea. En ese caso pueden darse dos circunstancias distintas:

  1. En realidad esa idea es un pufo que no va a llegar a ninguna parte o no está ni mucho menos madura. Necesita mejorar.
  2. La idea es correcta y la puedo percibir de forma cristalina. Sé que es correcta (hasta que se demuestre lo contrario) pero me cuesta mucho expresarla. Destaca.

El segundo caso es un ejemplo claro de algo que desde mi punto de vista sucede en muchas ocasiones (al menos en mi caso). El cerebro crea sus ideas y estructuras mentales de forma no verbal.

Schopenhauer dijo una vez:

Las ideas mueren en el momento en que se encarnan en palabras

(tomado de la sección "La no verbalidad del pensamiento"
del libro "La nueva mente del emperador" de Roger Penrose)


Tengo la opinión de que ideas muy originales y creativas surgen en el cerebro de forma no verbal. A modo de imágenes, asociaciones de ideas, paralelismos entre conceptos y otras formas posibles. No obstante, sea la idea una genialidad o un tremendo patinazo, es necesario someter la idea al escrutinio de los demás e incluso de uno mismo a través de la palabra.

Exigir a la idea que se exprese y se describa nos asegura en cierta medida que encontraremos los detalles que la legitiman o la descartan. Incluso aunque la verbalización sea para nosotros mismos, el hecho de escucharnos diciendo algo incorrecto seguramente hará que nos demos cuenta del error con mayor probabilidad que si solamente pensamos en ello, habida cuenta de que es el mismo pensamiento el que ha engendrado la idea incorrecta.

Enmiendas de derechos de los ciudadanos aprobadas (creo)

0 comentarios

Uno de los europarlamentarios a los que escribí me ha enviado ahora mismo un correo en holandés en el que parece que pone que se ha votado a favor de las susodichas enmiendas.

Adjunto el correo y la "traducción" que ha hecho el google translate

El correo en holandés (lo que me costó averiguar que esto era holandés) (o:)

Beste,

Aangezien u de afgelopen weken uw zorgen heeft geuit over de stemming hier in het Europees Parlement aangaande het zogeheten Telecompakket ben ik verheugd u te kunnen mededelen dat de stemming zojuist buitengewoon goed is gegaan. Zie voor verdere informatie onderstaand persbericht dat ik zojuist heb doen uitgaan,

Met vriendelijke groet,

Jan Cremers

PvdA-Europarlementarier







Verzet tegen inperking rechten internetgebruiker





De PvdA heeft vandaag niet ingestemd met nieuwe regels voor de telecomsector, die vandaag in het Europees Parlement voorlagen. Door het verzet van met name linkse europarlementariërs is voorkomen dat de regels van kracht worden. Ondanks veel goede voorstellen, juist voor de consument en internetgebruiker, kon de PvdA ze niet steunen, omdat de zorgen omtrent de zogeheten 'three-strikes-you're-out'-clausule onvoldoende zijn weggenomen. Deze clausule zou kunnen betekenen dat internetproviders gedwongen kunnen worden hun gebruikers van het net af te sluiten als ze drie keer op illegaal downloaden worden betrapt. PvdA-europarlementarier Jan Cremers : "Dit is een ernstige schending van de privacy van internetgebruikers. Bovendien, een gebruiker zomaar afsluiten van het internet, zonder tussenkomst van de rechter, is buiten alle proporties."



"Wij hebben tegengestemd omdat deze tekst niet klip en klaar de rechten van internetgebruikers beschermt", aldus Cremers,"De Europese lidstaten en delen van dit Parlement hebben zich gewoon laten gijzelen door de Fransen en de muziekindustrielobby". Wel betreurt hij dat de overige voorstellen, die het voor de consument bijvoorbeeld eenvoudiger maken om van hun contract met hun provider af te komen, in de wacht moeten.



Belangrijkste controverse was de wens van de linkse partijen in het Europees Parlement, inclusief de PvdA, om in de tekst opgenomen te krijgen dat elke mogelijke maatregel tegen individuele gebruikers vooraf door de rechter getoetst dient te zijn. Cremers: "Als de politie ergens huiszoeking doet, moet ze daarvoor toch ook gewoon eerst langs de rechter."



De stemming vandaag betekent dat er geen akkoord is bereikt met de Europese lidstaten en dat er dus verder onderhandeld moet worden. Volgens Cremers is hiermee een grote overwinning bereikt voor vrijheid op het internet. "Natuurlijk is het balen dat de goede delen van dit voorstel vooruitgeschoven worden, maar op vrijheid moet je niet beknibbelen."


Y la correspondiente traducción al Holañol:

Mejor,

Desde las últimas semanas han expresado sus preocupaciones acerca de la votación en el Parlamento Europeo en el llamado paquete de telecomunicaciones, me complace informarle de que la votación ha sido muy buena. Véase el comunicado de prensa a continuación para obtener más información que he emitido,

Saludos cordiales,

Enero Cremers

PvdA-Europarlementarier







Oposición de contención de los derechos del usuario





El PvdA ha aprobado hoy nuevas normas para el sector de las telecomunicaciones, que hoy en el Parlamento Europeo capas. La oposición, sobre todo los diputados de izquierda es que las normas en vigor. A pesar de las muchas buenas propuestas, especialmente para el consumidor y usuario de Internet, el Partido de los Trabajadores no podía apoyar, porque la preocupación por los llamados "tres huelgas, estás out'-cláusula insuficiente eliminado. Esta cláusula podría significar que los proveedores de servicios de Internet puede ser obligado a sus usuarios de la red para cerrar tres veces si son capturados ilegalmente descarga. PvdA-europarlementarier enero Cremers: "Esto es una grave violación de la privacidad de los usuarios de Internet. Por otra parte, un usuario simplemente cerrar la Internet, sin la intervención de los tribunales, fuera de toda proporción".



"Hemos votado en contra porque este texto no es clara la protección de los derechos de Internet", dijo Cremers, "Los países de Europa y partes de esta Cámara tenemos un simple rehén por los franceses y la industria de la música vestíbulo." Sin embargo, lamenta que las otras propuestas, para el consumidor, por ejemplo, para facilitar su contrato con su proveedor para poner en espera a.



Principal controversia fue el deseo de los partidos de izquierda en el Parlamento, incluido el Partido Laborista, en el texto a cualquier curso de acción contra los usuarios individuales de antemano por la corte debe ser revisada. Cremers, "Si la policía hacer la búsqueda, debe ver sólo el juez."



La votación de hoy indica que no se llegue a un acuerdo con los países europeos y que debería haber más negociación. Según Cremers esta es una gran victoria lograda por la libertad en Internet. "Por supuesto, las balas que las buenas partes de esta propuesta adelante, pero la libertad no deben cortar las esquinas."

El valor de las cosas

0 comentarios

Los economistas dicen que es conveniente fijar el precio de una mercancía que se vende por un acuerdo libre entre el comprador y el vendedor porque de esa manera, el comprador pagará solamente una cantidad inferior o igual a aquello que está dispuesto a pagar y el vendedor exigirá una cantidad igual a superior al valor que atribuye a aquello que está vendiendo.



Si la negociación se lleva bien y termina habiendo venta, entonces es probable que el precio de compraventa satisfaga a ambas partes. Naturalmente se exige una competencia entre vendedores para ofrecer el precio más bajo posible hasta el mínimo que supone el valor atribuido por los vendedores al bien vendido. También se exige una competencia entre compradores para que paguen el mayor valor posible hasta el máximo que supone el dinero que los compradores están dispuestos a pagar por él. Por ejemplo, se presupone que las subvenciones son una mala solución a la redistribución de la riqueza porque se está empleando un dinero en pagar algo a alguien que, quizás, no está valorándolo. Es decir, que el servicio o el bien se lo está quedando una persona que no es la que más valor le daría. Si el servicio o bien vendido lo consiguiera aquel que más lo valorara, entonces pagaría más por ello y el vendedor saldría beneficiado. Aquí se supone que la persona que se ha quedado sin el bien o servicio vendido por no existir la subvención ha perdido menos de lo que ha ganado la persona que se ha quedado con ello pagando más. Por lo tanto se considera que a nivel global, esta combinación ofrece unos mayores beneficios.

Personalmente, no estoy muy de acuerdo con estas suposiciones en las que se modifican unos parámetros considerando que el resto de parámetros que definen el beneficio o el perjuicio de alguien no se ven alterados. Además se considera que alguien que sea incapaz de conseguir algo no lo necesita, o si no, ya se las apañaría para conseguirlo.

No obstante, hay una idea que se puede extraer de los anteriores párrafos que sí me parece correcta.

La idea de que para conocer algo, hay que dejar que actúe.

En el anterior párrafo, se dice básicamente que la mejor forma de conocer el precio de algo es dejar que comprador y vendedor decidan sobre ello y tengan libertad (léase capacidad) para comprarlo, dejar de comprarlo o elegir cualquier otro comprador o vendedor que haga una oferta mejor.

Existe un refrán que dice que para conocer a alguien es necesario darle poder. Viene a decir lo mismo. Cuando alguien tiene capacidad para actuar, es cuando realmente demuestra qué quiere hacer. No aquello que viniera haciendo hasta ahora.

En varios aspectos de mi vida personal, he podido comprobar cómo deseaba hacer o tener algo. Una vez que lo conseguía, me daba cuenta de que no era eso lo que yo me esperaba y que en realidad no lo quería más. Puede parecer síntoma de ser voluble, pero creo que es necesario para conocerse a uno mismo y a los demás que se tenga capacidad de actuación y decisión.

Por ejemplo, cuando era adolescente, consideraba que el hecho de que sucediera un divorcio era algo negativo. No obstante, me parecía que era necesario que hubiera una legislación permitiéndolos, puesto que si la gente no se divorcia simplemente porque no les dejan, entonces realmente eso no significa que tengas perfectos matrimonios. Si de verdad quieres ver qué matrimonios luchan por seguir adelante y cuáles prefieren separarse, entonces tienes que permitir el divorcio.

Que termine con el ejemplo del divorcio no significa que esté haciendo apología de él. Simplemente, quería escribir una entrada en la que explicara por qué pienso que la mejor forma de valorar algo o a alguien es dejar que la gente libremente lo valore y lo utilice o, en el caso de las personas, verlas en acción. A pesar de la longitud del post, espero que haya quedado claro.

Un saludo.