Caro Mondo Bizarro

La verdad es que la economía me levanta curiosas dudas.

Una empresa tiene unos ingresos que consigue a base de vender un producto/servicio. Esos ingresos se separan en tres partes: los beneficios, los sueldos de los empleados y los costes de producción en forma de productos/servicios que ha sido necesario comprar a otra empresa para fabricar el producto/servicio primero que dijimos. La empresa intenta reducir al máximo los dos últimos para maximizar el primero, es decir los beneficios. Eso hace que la capacidad de consumo de los empleados y los ingresos de todas las empresas se reduzcan y reduciendo a su vez la capacidad de consumo y los beneficios de las propias empresas. Algunos costes van a ser irreducibles. En el primer mundo, la gente no va a estar dispuesta a trabajar por menos de una cierta cantidad a no ser que la gente llegue a pasar hambre. Los precios de la energía no sólo no bajan si no que tienden a subir. Eso significa que hay unos costes que no hay quien los reduzca. Frente a esos costes irreducibles las empresas cuentan con sus ingresos brutos. El problema es que esos ingresos brutos si que se pueden llegar a reducir y mucho, porque esos ingresos brutos son los costes que sí son reducibles en mayor medida de otras empresas.

Se supone que esto se compensa mediante el desplazamiento de la actividad económica a nuevos sectores que sí conservan ingresos (si el margen de beneficios en un sector es muy bajo, pues establezco mi actividad en otro). Pero primero la actividad económica no es elástica. Transformar una fábrica de frigoríficos en una de microondas no es inmediato y conlleva unos costes que pueden superar el beneficio monetario de la reconversión durante un periodo de tiempo. No me extrañaría que fueran necesarios años. Y segundo, tiene que haber demanda de esos nuevos productos y si la gente no tiene capacidad para consumir los antiguos veo difícil que consuma los nuevos a no ser que se les obligue.

La impresión que me causa esto es que si la toma de decisiones económicas (¿cómo reparto los recursos económicos de los que dispongo?) se toma en base a la necesidad inmediata de reducir costes, se produce a largo plazo una contracción económico. A medio plazo habrá crecimiento, pero según los márgenes de beneficio decrezcan y lleguen a producirse pérdidas, la única manera de que alguien sobreviva en el sector es que desaparezcan competidores para absorber sus fuentes de ingresos. Es como si una economía como esa tuviera un punto fijo que estuviera en una zona de menor desarrollo económico (bienestar material) que áreas por las que ha pasado antes.

Aviso, no soy economista.

Tengo bastantes más ideas al respecto y por supuesto, necesidad de que alguien me corrija o discuta ideas.

A ver si alguien encuentra este texto y deja algún comentario.

Informe Semanal: Nuestro adorado dinero...

Dos vídeos emitidos hace poco en "Informe Semanal", un programa de reportajes de Televisión Española que acumula casi tantos años en antena como prestigio.

Ambos vídeos se encuadran en la temática en la que suelo mostrar interés:

Abusos de los bancos hacia los clientes:

Atrapados por la letra pequeña

El estado de una parte de la sociedad argentina:

El escándalo de la pobreza

La ciencia en España no necesita tijeras

No me había sumado oficialmente al evente Web "La ciencia en España no necesita tijeras" promovido por el blog "La Aldea Irreductible" básicamente porque no tengo audiencia, al menos de momento. Mi aportación mediática, por tanto, será nula. Así que me pareció una tontería. No obstante, quería que quedara constancia en las entradas de este blog que me agrego a esta iniciativa. Y una vez escrita la entrada, pues pensé en agregarme.



No debería ser necesario contar con formación científica para darse cuenta de la necesidad de un sector fuerte de ciencia y tecnología en un pais que pretende salir (o al menos complementar) el turismo y el ladrillazo como formas de crecimiento económico. Estuve viviendo un año en Inglaterra y aunque nuestro desarrollo económico pueda ser aceptable, se nota la diferencia en el nivel de vida. Para tener el mismo nivel de vida en ambos países, en uno de ellos, aproximadamente, tienes que trabajar un 50% más.

Se hace patente, por tanto, la necesidad de promover un (manido y cacareado, hablar debe salir rentable) cambio en el modelo productivo de este país.

Y promover implica una acción activa, diseñada y deliberada, que exige un sacrificio y un esfuerzo positivo tanto en trabajo como en medios humanos y materiales, con el objetivo de cambiar el comportamiento que por inercia un sistema pueda mostrar.

Quiero expresar, por tanto, mi rechazo al recorte de presupuesto en este área.

Quiero también recalcar que el hecho de sustituir subvenciones por préstamos, como de hecho se está haciendo, es equivalente a un recorte directo del presupuesto en aquellos proyectos de investigación que no produzcan un retorno económico inmediato, tal y cómo son la práctica totalidad de los proyectos de investigación, que normalmente requieres años e incluso décadas antes de dar un resultado tangible.

Espero, por tanto, que el recorte no tengo lugar y que las investigaciones y desarrollos que se realizan en este país y que puedan alentar un cambio tanto en la economía como en la sociedad y en la percepción social de la ciencia (el "que inventen ellos" desgraciadamente sigue teniendo sentido para algunas personas en este país).

Confío así mismo en que el esfuerzo sostenido produzca frutos, tanto en forma de conocimientos como en forma de progreso social asociado directa e indirectamente a los primeros.

Atentamente

El paso del tiempo

Cada vez me importa menos hacer las cosas bien o mal.

Cambios

Pienso cambiar el tema del blog. Tal como está ahora queda demasiado recargado y no se ve correctamente en pantallas pequeñas. Quería darle amplitud y poner complementos a ambos lados del cuerpo central, pero creo que lo voy a cambiar.

Es una pena, porque una vez que lo cambie voy a tener que volver a meter todos los complementos de los comentarios de Diskus y demás parafernalia que había incluido. Aunque es posible que sea una buena cura de adelgazamiento.

La comida moderna

Tenía la costumbre de comer sándwiches de máquina en mi trabajo de vez en cuando.

Creo que ya no lo haré más.

Hace poco me hice la revisión médica laboral y desayuné un sándwich de la máquina de la clínica que mostraba la lista de ingredientes (a diferencia de los sándwiches que hay en mi trabajo.

Los ingredientes para un sándwich de bacón y queso fueron:

---

Ingredientes:

Pan de molde: Harina de trigo, agua, levadura, sal, aceite de oliva, vinagre, emulsionante (E-472e, E-471), conservante (E-281)

Bacón 19%: Panceta de cerdo, sal, proteína de soja, estabilizadores (E-407, E-451), azúcar, antioxidantes (E-316, E-331), dextrosa, conservadores (E-250, E-252)

Queso Cheddar 13%: Queso Cheddar rojo (50%), margarina (grasa vegetal parcialmente hidrogenada, sal, emulgentes (E-471, E-322), regulador de la acidez (E-330), proteínas lácteas, almidón, sales de fusión (E-452, E-339), sal, conservador (E-202), colorante (E-160e))

Mahonesa: Aceite vegetal (66%), agua, yema de huevo, vinagre, azúcar, sal, estabilizantes (E-412, E-415), conservador (E-202), acidulante (E-330)

Este producto contiene: huevo, gluten, soja, leche.

Este producto puede contener trazas de semillas de sésamo y/o harina de legumbres

---

A un simple sándwich de bacón y queso le meten todo eso. Toda la comida moderna está hecha de esa forma. Y luego gritan mucho por la gripe A. En España no ha habido hasta ahora más de veintitantos muertos cuando una gripe normal tiene la misma o mayor mortalidad.

La verdad es que no quiero ni pensar lo que tendrán los sándwiches de mi trabajo que no muestran la lista de sus ingredientes. Prefiero enterarme y que me lo digan, porque seguramente todos tendrán más o menos lo mismo.

Tuve los huevos de comérmelo.

Que cada hombre construya su propia catedral. ¿Para qué vivir de obras de arte ajenas y antiguas?

Jorge Luis Borges. (1899-1986) Escritor argentino.